ArnoE wrote:
...
+ viel, viel schneller im Zoomen und Verschieben
+ Audio und Kamera
+ einfachstes hinundher uebertragen von Daten (egal was manche sagen: das Synchronisieren is a Wahnsinn)
+ eingebaute Taschenlampe (lacht jetzt nicht; hab ich schon gebraucht)
...
Ja, die Verarbeitungsgeschwindigkeit ist ein Vorteil nicht nur gegenueber dem 60CSx. Auch der Oregon ist langsamer. Allerdings erkauft man das durch die geringere Laufzeit mit einem Satz Batterien.
Irgendwie waere eine Moeglichkeit zum Runtertakten auch nicht schlecht.
Als MP3-Player nehme ich den Triton gerne, aber die Kamera ist selten in Gebrauch. Mit Akkus im Geraet sieht man auch den Energiebalken rapide herab fallen, wenn die Aufnahmefunktion gestartet wird.
Mit dem 2000er habe ich es noch nicht getestet, aber zumindest mit dem 1500er war die Synchronisation ein Kampf. Aber das ist wohl in den naechsten Tagen Vergangenheit.
Ja, die Lampe gefaellt mir auch.
Allerdings habe ich das Licht meist immer dann gebraucht, wenn der Triton ausgeschaltet war. Hochfahren und Licht aktivieren dauert dann gut 30 Sekunden. Waere besser wenn die Lampe nicht ueber die Software aktiviert wuerde sondern direkt ueber den Taster. Aber das laesst sich ohne Neudesign nicht mehr aendern. Fuer spontane Erleuchtung muss der Triton aktiviert sein.
Und jetzt will ich endlich die TopoHD 2009 haben.
Meine Rasterkarten sind schon alle fehlerfrei auf der SD und im Triton 
Ich verstehe gar net, warum von manchen (gerade in anderen Foren) der Triton immer so schlecht gemacht wird?
