Magellanboard.de

Nach einer 10-taegigen Aufwaermphase mit dem MM6, soweit bei den Temperaturen moeglich - habe ich eine Frage an Euch:

Was kann Twonav besser als der OziExplorer? Ich meine das jetzt nur aus der Sicht der Rasterkartennavigation. Die Vektorkarten interessieren mich nicht. Ich bin am ueberlegen, ob Twonav besser sein koennte als Ozi und ich deshalb umsteige. Ein paar Pros & Kons von Euch waeren klasse.

Danke und LG, Matthias

Wenn Du nur Rasterkarten navigieren willst, verbesserst oder verschlechterst Du Dich mit Twonav im Vergleich zu OziCE nicht. Da Du Ozi schon hast, bleibe auch bei Ozi, da Du durch Twonav keinen entscheidenden Mehrwert bekommst.

Fuer Twonav spricht:
- Integration TTQV,
- GPX Datenformat
- Kartenhandling bei mehreren Karten gleichzeitig
- gute Performance
- Vektorkarten / Autorouting
- tolle Routenplanung am Geraet moeglich

Fuer Ozi spricht:
- extrem gute Performace mit ozfx3 Maps
- extrem gute Anpassbarkeit des Skins
- extreme Ausgereiftheit der Software
- sehr niedrige Systemressourcen

Ich weiss nicht, wie Du welches Kriterium bewertest. Wenn man oft am Geraet Routen plant, dann ist Twonav erheblich besser als Ozi. Unterm grossen Strich aber nehmen sich beide Loesungen nicht viel.

Der Ausfuehrung von Matz kann ich zustimmen. Ich persoenlich nutze auch beide Anwendungen, ziehe aber Twonav wegen des Zusammenspieles mit TTQV und der Planungsmoeglichkeit im MobileMapper vor. Ein MM6 will einfach beides haben

Schau Dir mal deine PN's an. Willkommen im Club

Gruss vom Juergen

Danke mein lieber Juergen - was fuer ein Club
Ich hatte Ozi auf dem Triton 2000 auch in Verwendung und habe Ozi erheblich mehr angewendet, als die Magellansoftware. Ich werde tendenziell wohl beim Ozi bleiben. Twonav werde ich mal via Portsplitter parallel einsetzen und schauen, wie ich damit zurecht komme.

LG, Matthias