Wasserstrassen massstabsgerecht?

Eugenie · Post by **Eugenie** » Mon Sep 08, 2008 7:49 am

Guten Morgen!

Frage: gibt es eine Topo fuer den Crossover, in dem die Wasserstrassen halbwegs richtig im Massstab zu ihrer richtigen Breite dargestellt werden?

Selbst 30, 40 Meter breite Fluesse oder Kanaele nur als duennen Strich

ziploader · Post by **ziploader** » Mon Sep 08, 2008 11:13 am

TOPO-Karten sind Landkarten

Und gerade bei Landkarten wird weniger auf Wasserwegebreite geachtet.

Theoretisch gibt es bei Magellan direkt Karten:

http://www.magellangps.com/products/web ... rodID=1308 oder http://www.magellangps.com/products/car ... RODID=1142

Kosten natuerlich Geld.

Eugenie · Post by **Eugenie** » Mon Sep 08, 2008 11:22 am

ziploader wrote:TOPO-Karten sind Landkarten
Und gerade bei Landkarten wird weniger auf Wasserwegebreite geachtet.

Nun - in jedem Atlas sind die Wasserwege auf den Landkarten mit halbwegs korrektem Massstab dargestellt - das kann es also nicht sein...

Und bei der Reduzierung von 30 m Breite auf einen Fussweg von =< 1m kann man kaum noch von 'weniger drauf geachtet' reden... *xeg*

Das ist reine Ignoranz dieser topologischen Gegebenheiten...

ziploader wrote:Theoretisch gibt es bei Magellan direkt Karten:

http://www.magellangps.com/products/web ... rodID=1308 oder http://www.magellangps.com/products/car ... RODID=1142

Danke - werde mir das mal ansehen...

ziploader wrote:Kosten natuerlich Geld.

Habe nicht nach kostenlosen Karten gefragt

Gruss
Eugenie

inkognito · Post by **inkognito** » Mon Sep 08, 2008 2:24 pm

Gewaesser werden teilweise in der Tat sehr Stiefmuetterlich behandelt. Gewaesser sind ueberwiegend als Linien und eher weniger als Polygone verzeichnet, daher das Problem der "Dicke".

Gruss, Matz

Post by **S1G** » Mon Sep 08, 2008 5:20 pm

Also doch pico2220 gut zureden, dass er sein Bitmapkartenkonvertierungstool fertig bekommt und dann selber mit Rasterkarten rumfummeln...

(Bei einer Karte mit ordentlichem Massstab sieht das echt genial aus...)

inkognito · Post by **inkognito** » Mon Sep 08, 2008 7:25 pm

auch die offiziellen Top50 z.Bsp. stellen Nebengewaesser nicht massstaeblich dar ...
Eine Karte die alle Gewaesser durchgehend im richtigen Masstab als Polygone darstellt wird sehr schwer zu finden sein (ich rede jetzt nicht von kleinen excelleten Papierkarten, sondern von digitalen flaechendeckenden Kartenwerken)

Gruss, Matz

Post by **S1G** » Mon Sep 08, 2008 7:35 pm

Ich denke, dass das zum Teil auch gar nicht funktioniert, Da ja besonders bei kleinen Gewaessern der Wasserstand im Sommer bedeutend anders ist als im Fruehjahr und damit auch die Uferlinie sich veraendert.

Eugenie · Post by **Eugenie** » Mon Sep 15, 2008 7:33 am

Guten Morgen!

S1G wrote:Ich denke, dass das zum Teil auch gar nicht funktioniert, Da ja besonders bei kleinen Gewaessern der Wasserstand im Sommer bedeutend anders ist als im Fruehjahr und damit auch die Uferlinie sich veraendert.

Das sehe ich nicht als Problem an - denn die Ufer an sich veraendern sich ja nicht, nur der 'Fuellungsgrad'. Und wenn man den mittleren Wasserstand zugrunde legt, dann passt das in jedem Fall....

Insgesamt ersehe ich aus den Antworten, dass man wohl selber Hand anlegen und solche Topokarten selbst 'vermessen' muss. Das liegt dann allerdings ausserhalb meiner Moeglichkeiten, aber bei einigen Abschnitten werde ich mich mal dran versuchen - das wird eine Lebensaufgabe bei der Genauigkeit des Crossover *sehrbreitgrins*

Gruss
Eugenie