Wie modifiziert Ihr groessere Routen?

[Tux]

Eben wollte ich einen Route mit 180 Viapunkten nacharbeiten und ein paar Routenabschnitte aendern, bzw. loeschen und durch eine andere Wegfuehrung ersetzen.
Mit dem derzeitigem Programmschrott VP ist das leider nur mit exorbitantem Zeitaufwand moeglich. Selbst unter mithilfe von Waypointer ist das immer noch ein Abzaehlen an welcher Stelle ich einen Viapunkt loeschen muss. ....

Wie macht Ihr das?

Ich habe die Wunschliste fuer VP erweitert.

@inkognito
Versuch bitte mal etwas druck zu machen, das diese elementare Funktionen auch schnellstmoeglich in das naechste Update kommt.

[pidiey]

....Wie macht Ihr das?.....

Nicht mit VP

z.Z. folgendermassen:
Track wird mit TTQV geplant bzw geaendert, mit dem Waypointer in eine ViaPunkt-Route umgewandelt und dann mit VP auf den Triton "gejagt".
Ob wohl TTQV jemals die versprochenen Anbindung des Triton bringen wird?:evil:

@inkognito
Versuch bitte mal etwas druck zu machen, das diese elementare Funktionen auch schnellstmoeglich in das naechste Update kommt.

Dem schiesse ich mich komplett an!

[inkognito]

Ob wohl TTQV jemals die versprochenen Anbindung des Triton bringen wird?:evil:

Nein, das koennen sie nicht und werden es nicht.

[inkognito]

... achso: Um die Frage zu beantworten:
1) ViaPunkt Route aus VP in GPX exportieren
2) Im waypointer in einen eXplorist Track *.log speichern
3) In MapSend Lite den Track oeffnen und bearbeiten
4) den Track im waypointer in eine ViaPunkt Route umwandeln

Das grafische Editieren kommt noch

[S1G]

Mit VP und ohne den Umweg ueber zig Programme?

[inkognito]

Auch VP unterliegt der Weiterentwicklung und wird diese Funktionen noch bekommen. Derzeit ist das Editieren von Routen nur ueber die Listenansicht der Route moeglich. Das funktioniert zwar, ist aber sehr umstaendlich, wenn man Abschnitte innerhalb der Route aendern will. Du muesstest in dem Fall den neuen Abschnitt an die Route anhaengen, dann den alten Abschnitt loeschen und per Verschieben der Punkte in der Liste den Abschnitt an seinen neuen Platz ziehen. Ein grafisches Verschieben von Punkten geht in VP 1.6 nur bei Tracks. Fuer Routen kommt das in einer folgenden Version.

[robert]

Ob wohl TTQV jemals die versprochenen Anbindung des Triton bringen wird?:evil:

Nein, das koennen sie nicht und werden es nicht.

Dann sollen "Die" doch offen mitteilen "wir moechten Magellan und deren Produkte nicht in unserer Software vertreten sehen".


robert

[Tux]

Hallo Robert,
es gibt einen grossen Unterschied zwischen wollen und koennen!
Sie koennen nicht, wollen aber schon.
Warum sie das nicht koennen liegt aber nicht an Magelllan!

[inkognito]

In der Richtung ist das letzte Wort noch lange nicht gesprochen. Wenn man da irgendwie unterstuetzen kann, werden das getan werden. Insgesamt ist die Situation sehr unbefriedigend.

[robert]

In der Richtung ist das letzte Wort noch lange nicht gesprochen. Wenn man da irgendwie unterstuetzen kann, werden das getan werden. Insgesamt ist die Situation sehr unbefriedigend.

Hallo Matz,

ich moechte jetzt auf keinen Fall anstossen. Das soll auch nicht so rueber kommen.

Insgesamt ist die Situation sehr unbefriedigend.

TTQV sagt, "dazu brauchen wir Informationen/Daten von Magellan. Diese Informationen bekommen wir NICHT."
Also liegt der schwarze Peter nicht bei TTQV.

Wenn man da irgendwie unterstuetzen kann, werden das getan werden.

Das dauert nun schon mehrere Jahre.
Na ja, vielleicht wird es ja irgendwann mal etwas und irgendwann wird mal etwas getan

MFG
robert

[robert]

Hallo Tux,

Warum sie das nicht koennen liegt aber nicht an Magelllan!

Na, dann kann es sich doch hoffentlich nur zum guten wenden. Offenbar laesst Magellan ja mit sich reden

MFG
robert

PS:
http://www.ttqv.com/phpBB2/viewtopic.php?p=89407#89407
Zitat:
Aufgrund des unzuverlaessigen Verhaltens von Magellan sind diese Geraete
komplett aus meinem Fokus verschwunden. Wir hatten uns da von fruehen
Gespraechen viel erhofft und sind 100%ig enttaeuscht worden.

Seit einer Woche etwa gibt es da wieder mal Kontakt, alleine ich glaube nicht dran.

[inkognito]

Ich will dazu nicht allzuviel sagen, ausser das man sich das Leben unnoetig schwer machen kann. Das gilt in diesem Fall fuer beide Seiten

[Oldiefamilie]

Ich hab im Januar sehr erfolgreich im Isergebirge mit TTQV experimentiert. Aber Firmenpolitik ist fuer Verbraucher nur selten nachvollziehbar.

Juergen

[robert]

Ich will dazu nicht allzuviel sagen, ausser das man sich das Leben unnoetig schwer machen kann. Das gilt in diesem Fall fuer beide Seiten

Hallo Matz,

ich gehe mal davon aus:
die eine Seite, Firma1,hat ein Produkt (Software) die andere Seite, Firma2, hat ein Produkt (Hardware inkl. Software).
Firma1 moechte(?) die ihre Software mit dem Produkt der Firma2 kommunizieren lassen.
Als Ottonormalverbraucher denke ich nicht:

Das gilt in diesem Fall fuer beide Seiten

Als Ottonormalverbraucher denke ich, Firma2 gibt Firma1 die notwendigen Daten und das Problem ist geloest. Nicht nur das, die Nutzer der Software von Firma1 und die Nutzer des Produktes der Firma2 sind zufrieden. Nicht nur das, die Firma1 und die Firma2 hat mehr Nutzer (Kunden).
Offenbar hast Du jedoch recht:

... ausser das man sich das Leben unnoetig schwer machen kann.

... zu lasten der Nutzer/Kunden.

MFG
robert

[inkognito]

Firma1 sollte vertreten durch seine Mitarbeiter lieber weniger Politik machen und sich lieber auf seine Kernkompentenz konzentrieren. Ausserdem ist Reden nicht nur "silber", sondern in dem Fall richtig schlecht.
Ich hoffe einfach nur, dass sich beide Seite demnaechst auf eine vernuenftige gemeinsame Linie einigen koennen.